⑤为了提高数据加密及解密的速率，可以把混合密钥生成过程提前执行，以使之生成一张混合密钥表。把这个表装入发送数据端atmega128高速嵌入式 单片机 和接收数据端atmega128高速嵌入式单片机的flash中，从而在以后的加密与解密过程中直接使用混合密钥。值得注意的是，每当用户输入的用户密钥发生改变时，必须重新执行混合密钥生成过程，并且重新给flash装载重新生成后的混合密钥表。在本程序中，rc5混合密钥表共占据52个8位寄存单元，rc6混合密钥表共占据56个8位存储单元。
⑥在本程序中运用加法运算以及移位运算实现了16位二进制数乘以16位二进制数的无符号运算。该运算的子程序如下：
chengfa:
clr result2
clr result3
ldi count1,16
lsr chengshu1
ror chengshu0
chengfa0:
brCC chengfa1
add result2,beIChengshu0
adc result3,beichengshu1
chengfa1:
ror result3
ror result2
ror result1
ror result0
dec count1
brne chengfa0
ret
3 rc5及rc6算法实验结果及其比较与分析
rc5及rc6算法实验的混合密钥过程、加密过程、解密过程和总体过程的效果比较如表3、4、5、6所列。
表3 rc5及rc6算法混合密钥过程效果比较
表4 rc5及rc6算法加密过程效果比较
加密过程（不考虑生成混合密钥的时间）周期计数停止观察/μs程序大小/字共处理数据的位数效率/（位/s)rc5算法2511209.256632约为152 927rc6算法625295210.7517064约为12 282表5 rc5及rc6算法解密过程效果比较
解密过程（不考虑生成混合密钥的时间）周期计数停止观察/μs程序大小/字共处理数据的位数效率/（位/s）rc5 算法2509209.086832约为153 051rc6 算法625275210.5817664约为12 283表6 rc5及rc6算法总体过程效果比较
总体算法过程（考虑生成混合密钥的时间，不考虑数据传输所用的）周期计数停止观察/μs程序大小/字共处理数据的位数效率/(位/s)rc5算法20 2601688.3326732约为18 594rc6算法140 27411 689.5045564约为5475由表3可以发现，rc6算法和rc5算法在混合密钥生成时程序的大小相同，但量rc6算法却比rc5算法省时。这是因为根据混合密钥生在方法在执行循环，最终生成混合密钥时要执行比较操作。当超出了比较范围t时，要对指针地址重新复位。rc6算法t的取值大于rc5算法中t的取值，因此rc6算法执行了较少的复位操作。从而节省了运行周期，故rc6算法比rc5算法在生成混合密钥时省时。
以上所有实验结果均是在avr studio4.07仿真软件上选用atmel公司的atmega128高速嵌入式 单片机 为实验设备平台。选取参数w=16、r=12、b=16，并根据计算公式求得c=8，t=26(rc5算法)或者t=28（rc6算法）在12mhz运行速度下模拟所得。
从实验结果所得的表3、表4、表5、表6可以明确得出以下结论。
①从程序的执行效率来看，无论在加密还是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法执行效率高。
因此，在一些非常注重程序执行效率，而对数据安全性要求不是非常高的情况下，应该采用rc5算法。
②从程序的执行时间来看，无论在加密过程不是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法省时。因此，在一些对程序执行时间长短要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用rc5算法。
③从程序的大小来看，无论在加密过程中还是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法更简洁。因此，在一些对程序所用空间大小要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用rc5算法。
④从安全性角度考虑，rc6算法是在rc5算法基础之上针对rc5算法中的漏洞，主要是循环移位的位移量并不取决于要移动次数的所有比特，通过采用引入乘法运算来决定循环移位次数的方法，对rc5算法进行了改进，从而大大提高了rc6算法的安全性。因此，在一些对数据安全性要求很高的情况下，应该采用rc6算法。
结语
rc5及rc6算法是两种新型的分组密码，它们都具有可变的字长，可变的加密轮数，可变的密钥长度；同时，它们又只使用了常见的初等运算操作，这使它们有很好的适应性，很高的运算速度，并且非常适合于硬件和软件实现。两种算法各有其优缺点，在工程应用中应该根据实际需要选择最适合的方法，以得到最优的效果。
本文关键字：单片机 AVR单片机，单片机-工控设备 - AVR单片机
