由于电柜与设备相隔有160M的距离，变频器使用的输入滤波，输出电抗，目前存在电缆发热严重，仪表受干扰厉害的问题。测量地线电流为25A。 现在有人建议把变频器改为单端接地，请问是否会有改善？因为设备已经生产更改线路会很麻烦。
现场没有相关的工具，只有使用钳形表测量PE，S（屏蔽层）的电流的方式，简单的做了一个实验，结果如下：
双端接屏蔽层时：PE= 3.2A , S = 6.7A , PE与S同时测量：12.3A
电柜侧单端接屏蔽层时：PE=7.5A ,S=2.3A , PE与S 同时测量： 11.15A
请大虾们分析一下，地线和屏蔽线怎么会有电流流过，是什么原因？与发热有没有关系？
用钳形表这样测量能不能说明什么？ 因为发不了图片，有一个接线原理图没有传上来…
球长：不去试，永远都不知道，建议去试试看
kdrjl（版主）：嗯？这话我爱听。凡是拿不准的，除了听取别人的点播以外，还是要自己确认为好。怎么自己确认呢？那就是设计一套自己能够可操作的实验，用实验的结果确认。
楼主的问题，首先变频器和电机的距离搞到160m，这个就是一忌。而且是大忌。在设计和安装初期，就要预测到长距离传输电缆所带来的麻烦。不要以为，加个电抗器就解决了。电抗器抑制的是di/dt，却带来的是更高的dv/dt。这个考虑过吗？
因此长线传输，如果带屏蔽电缆，是有限制长度的，具体是多少，我忘了，可以去查下，西门子的MM440的随机光盘就有这个交代。相反，不带屏蔽的电缆倒是可以允许更长的距离。那时候还不太理解，为什么带屏蔽的电缆允许长度不如非屏蔽的电缆？现在明白了。就是会产生楼主的问题，在电缆上屏蔽层会产生涡流。导致电缆烫手发热。
我的看法，第一，不要把变频器与电机搞那么长的安装距离。不到万不得已，绝不这么设计；第二，一旦长线传输，就别用屏蔽电缆了，而且一定要把电机的PE与变频器的PE直接用大截面导线连接。第三，电机电缆线一定要单独敷设，与控制信号线的距离保持400mm的空间距离；第四，要加大变频器的容量（降容使用），并加装正弦波滤波器。
总之，这种长线传输的系统，如果变频器输出只有电抗器，没有正弦波滤波器的话，对于电机的绝缘强度而言，也是一种考验呢。楼主的问题，单端接地，未必能解决问题的。但可以试一试效果。
ewrwer2：K版主，请问一上怎么样才能检验是否改善呢？
kdrjl：这个...，如果有电量检测的示波表（福禄克或泰克的谐波分析仪），测下变频器输出及电机电缆的电流波形电压波形。一比较即可看出你的“措施”是否见效果了。
上一篇：变频器的V/F控制与矢量控制
