图4给出了在三个不同点A'、B'和C'处模拟的预检波信噪比(现在可称为系统SNR)。这三个点代表了与图3中A、B和C点相同的物理位置。这种标记方式是为了强调现在不再在这些点上进行测量，而是以这些点为参考来模拟系统SNR。系统SNR只能在C'点(或图3中的C点)进行测量。对于点A'和B'，模拟的系统信噪比在物理上并不存在。这种标记方式也保证我们不会将图3中A点和B点的SNR测量值与图4中A'点和B'点的SNR模拟值(标号相似)等同起来。对于图4中的每个参考点，可以这样描述TS和Pr/N0的关系：
A'点：见方程10a和10b，其中TSA'是以A'点为参考的系统有效温度，由源噪声温度加上A'点之后的复合电路产生的噪声温度组成。TSA''的深层意义是，它代表了一个模型，允许我们推测对图4中A'点处表现的整体系统噪声产生影响的所有的噪声温度。因此，我们可以推测表现在天线输出端的整体系统噪声。
B'点：见方程11a和11b，其中TSB'是以B'点为参考的系统有效温度。注意方程11b中的第三项表明了在B'点模拟时，系统有效温度是如何使得对整体系统噪声有影响的噪声温度表现在图4中的B'点的。
C'点：见方程12a和12b，其中TSC'是以C'点为参考的系统有效温度，假设TcompC' = 0。
比较方程4～6中图3的关系与方程10～12中图4的关系可发现，前者随着从A点移动到C点，信噪比的下降反映了实际测量结果。另一方面，后者从A'点到C'点，系统Pr/N0比保持固定，反映了一个在接收系统中各个选择点产生系统(预检波)信噪比的模型。这种模拟的预检波SNR可表述在接收系统中的任何参考点处。在模型中，即使信号功率和系统温度在接收系统中的各个位置互不相同，系统中任何选定参考点处的系统Pr/N0比(其中N0 = kTS)仍然是相同的。
实际温度
我们将系统有效温度TS看作代表接收系统中所有噪声功率的参数。因此，对于一个给定的系统，是否仅有一个固定的TS值？有没有多个系统温度呢？答案是肯定的。系统有效温度是一个模型，代表系统中选定参考点的所有噪声功率。多数工程师习惯于只有一个参考点，因此对于给定的系统只按照一个固定的TS来考虑。需要注意的是，系统设计工程师、天线设计工程师和系统中发射器一侧的工作人员常常选择接收天线的输出点(图4中的A'点)作为TS和接收功率Pr的参考点。但接收电路设计工程师通常选择在接收电路的输入点(图4中的B'点)来描述TS和Pr。
假设天线和接收电路之间只通过一条损耗因子为L的损耗线进行连接，那么根据图4，TSA' = LTSB'、 PrA' = LPrB'，且A'点和B'点肯定具有相同的系统SNR。但是，对于方程7所描述的接收系统，Gr/TS是多少？不同的系统温度对它有什么影响？其表述是类似的：在A'点，它可表达为GrA'/TSA'，其中GrA'为接收天线的增益。在B'点，这个比率可等价地表示为方程13。
TS只有单一的值，但Pr或Gr的值不是单一的，它们各自受到电路环节中增益和损耗的影响，而且它们各自的值依赖于所选择的参考点。
Eb/N0的位置和模型
本文前面已简单给出结论，Eb/N0是在C点，即图3中的预检波点(或图4中的C'点)定义的。那么在模拟环境下，接收系统中的Eb/N0又应该以何处为参考点呢？前面讨论系统有效温度的模型时，可以从在接收系统中任意点表述的系统SNR得到同一个Eb/N0值。将图3中C点(方程6b)中的SNR与图4中C'点(方程12b)中的SNR进行比较可发现，C点测量的SNR值与C'点模拟的SNR值一致。这是因为，只有在这个预检波点，实际噪声温度TlocalC才等于系统的有效温度TSC'。对于其它位置，系统有效温度只代表一个简单的模型，其模拟值无法在参考点进行测量。在接收系统中用一个模型来规定SNR时，接收天线的输出点(图4中的A'点)是最常用作参考点的位置。
通过上述分析，我们回答了在一个接收系统中，哪里是建立或规定Eb/N0和其它类似SNR值的正确参考点的问题。假设已经有了一个精确的模型，答案是任何位置都可作为允许的参考点。不过，在接收电路规范的发展过程中，接收天线的输出点是这些SNR模型中最常使用的参考点。
