加拿大IREQ在对四种分裂导线（6′46.3mm，6′50.7mm，8′41.4mm，8′46.3mm）进行试验和综合考虑各因素后，认为8′41.4mm的分裂导线产生的干扰水平是可以接受的。根据计算大雨下距1100kV线路边相导线投影15m处的无线电干扰为65dB（1MHz）。
意大利是在对6′31.5mm，8′31.5mm，10′31.5mm三种分裂导线的试验后，确定1050kV线路为满足无线电干扰的要求可能采用的分裂导线是8×31.5mm，这种导线的线路在距其边相投影15m处0.5MHz的80%干扰水平为60dB。 原苏联对1150kV线路运行情况进行测试证明，采用间距为0.4m的Ac330/43型导线组成的8分裂导线运行中的情况与750kV线路没有区别。
以上情况表明，特高压输电线路的无线电干扰控制指标或预计的干扰水平可以达到与现有实际运行的最高电压等级的线路的干扰指标相当。
1.2 国内研究情况 作为“八、五”攻关项目，我们承担了“特高压送电线路对环境影响的研究”，该项目通过大量搜集资料，对气象和无线电台站的防护要求的调查，以及各种线路参数的计算，分析了导线布置方式、多分裂导线和次导线截面等对无线电水平的影响。得出了对于采用多分裂导线的特高压送电线路，增加与导线根数n比增大每根子导线截面，对降低无线电干扰水平更明显的结论；三相导线采用倒三角布置比水平排列或正三角排列不仅干扰水平略低，而且可以压缩线路走廊等降低无线电干扰的措施；同时提出了我国特高压线路无线电干扰控制指标为55～58dB。
1998年以来，我们又进行了“交流特高压输电环境影响问题的研究”和“750kV输电工程电磁环境的研究”项目。 “交流特高压输电环境影响问题的研究”主要基于武汉高压研究所特高压试验线段上的实测，实测时的线路电压为1100kV。通过在各种天气情况下，对试验线路无线电干扰横向衰减特性和频谱特性的实测、分析，得出的结论为：
（1）测量分析表明，线下无线电干扰水平：1MHz时为60dB左右；0.5MHz时为68dB左右。这个结果偏大，所以应该进一步考虑试验线段本身会影响无线电干扰水平的因素。
（2）由于短线路的无线电干扰的测量会受到端部反射的影响，可采用几何平均法进行分析，以消除这种影响。
（3）在我所的200m长的试验线段测量无线电干扰，以1MHz为参考频率进行长期测量，测量读数是稳定和可靠的。1MHz时干扰水平雨天比晴天大6～15dB。
（4）长串绝缘子的无线电干扰是一个值得注意的问题，可以通过测量无线电干扰电压的方法来研究长串绝缘子及其均压措施的有效性。所以建议对长串绝缘子的无线电干扰进行研究。 “750kV输电工程电磁环境的研究”项目，无线电干扰的研究主要以计算、分析的思路来进行。通过对不同分裂数、不同导线形式，以及不同的导线高度和电压（750和800）进行了计算、分析，提出了750kV输电线路的无线电干扰采用6×400mm导线较4×600mm要小，且其80%值在53～55dB之间的结论。考虑到西北高海拔因素的影响，西北750kV输电线路的无线电干扰应限制在55～58之间。
2 特高压输电线下的工频电场
输电线路和附近物体之间的净距的选择，首先是要避免发生闪络的可能性。随着输电电压等级的提高，还必须考虑输电线路产生的静电效应，以避免过量的充电电流、感应电流等。 输电线路的静电效应与地面场强相关，也就是线路产生的电磁效应，它对人体、动物和植物可能会产生影响，尤其是对人体的影响。因此限制特高压线路的工频场强是十分重要的。 由于特高压线路的额定电压、导线分裂数以及分裂半径的增加，集中在一相导线上的电荷增大，因此改变了输电线路导线下的电场分布。另外，在导线对地高度增加不多的情况下，特高压线路相间距离增大很多，导致三相电荷对线路下电场的相互补偿作用减小。所以特高压线路下的电场环境是不同于其他电压等级输电线路情况的。
2.1 国外情况
欧美和日本等国对400～700kV输电线路线下最大地面场强大多数取值为10～12kV/m，没有发现在这样的线路下对人体健康危害的报告。
新泽西州对线路走廊最大允许场强规定为3kV/m，BPA对线路走廊宽度的标准要求为5kV/m。迄今BPA的研究证明选取该值未出现不利的结果。 1984年国际大电网会议36研究委员会对其成员国进行了一次国际性的调查，各国所取的地面场强限值列于表1。
2.2 国内研究情况
在“八•五”攻关项目“特高压输电线路对环境影响的研究”结论表明，特高压输电线路下工频电场，最大值出现的地点与500kV的一样，位于边相导线外约1m处（水平排列），但特高压线路下的高场强区域比500kV线路的要大。根据分析，特高压线路下的工频电场的控制可分别确定为：
1）非公众活动区或农业区域为12~15kV/m；
2）公众容易接近地区、跨越公路处7~12kV/m；
3）线路走廊边缘处于公众活动区域为5~6kV/m。
表1 输电线路线下地面场强限值
国家 场强（kV/m）位置 捷克15 10线路跨越的一、二级公路处 日本3仅指人撑着伞走过的地方 波兰10 前苏联20 15 10 5 难于接近的区域 非公众活动的区域 线路跨越的道路处 公众活动区域 南非10 美国 明尼苏达州8 蒙大拿州7 线路跨越的公路处纽约州11.8 11 私人公路北连科州8 俄勒冈州9容易接近的区域 丹麦10 5农业区域 交通频繁的区域西班牙20 西德 20
在“交流特高压输电环境影响问题的基础研究”项目中，主要测试了1100kV线路工频电场的横向分布和沿线路方向的电场分布。通过分析、并与计算结果比较得出：
1）在导线高度22.5m、相间距离23.8m条件下，实测的地面工频场强最大值为8.26kV/m，小于常规设计允许值。实测结果说明，铁塔具有屏蔽作用，但相距30m以外时屏蔽作用不明显。实测的人体感应电流最大为1.73μA，测量中触摸测量皮尺时有强烈的刺痛感。
2） 根据静电效应（长期效应及暂态电击效应）研究分析，建议特高压线下工频场强限值按如下原则划分： a．非公众活动区域或农业区域为11~15kV/m； b．公众容易接近地区、跨越公路处为7~10kV/m； c．线路走廊边缘，处于公众活动区域为5~6kV/m； d．大规模建筑、人员长期逗留的区域，地面场强应限制在3kV/m及以下，以将暂态电击引起的感觉控制在人们能普遍接受的程度。
3） 为消除暂态电击引起的不适，除加强科普宣传以消除人们的恐惧心理外，还可通过对绝缘物体实施接地、增加屏蔽线及屏蔽网的措施来减缓；对线路与公路交叉的情况，应尽量让公路靠近铁塔通过。另外，减小导线的分裂间距和相间距离是降低输电线下工频场强的一种最经济的方法，但应考虑到这时会使导线表面场强变大，从而使无线电干扰及电晕损失增加。 “750kV输变电工程电磁环境的研究”项目，采用计算和模拟试验的方法，通过分析、比较，提出750kV线路下1.5m处的场强最大值应控制在11~12kV/m 。
3 特高压输电线路的可听噪声
对特高压输电线路因电晕而产生可听噪声问题的重视，是从美国采用500kV和765kV超高压输电开始的。美国在实施超高压输电过程中，先后在弗吉利亚电力公司和美国电力公司的部分输电线路上，出现过可听噪声引起居民抱怨并诉诸法律的问题，后来这些超高压输电线路不得不采取降压运行或停止运行的措施。因此，电晕噪声作为实现特高压交流输电的一种限制因素，更引起各国科研人员的高度重视，并把它列为特高压输电基础研究的一项重要内容。
3.1 国外研究概况
美国、日本、意大利和加拿大等发达国家，经过各自长期的实测数据和分析，提出了预测特高压线路对称分裂线可听噪声的预测公式。但到目前为止，各国并未正式制订特高压线路可听噪声的限制标准，而只是在各自特高压线路设计规范中提出了一个控制值。该控制值如表2。 表2 各国特高压线路可听噪声的设计规范
本文关键字：影响 电工文摘，电工技术 - 电工文摘
