变电站接地变及站用变方案

【摘　要】本文以典型110kV变电站为例，通过分析比较并讨论如何选择接地变和站用变方案。
　【关键词】接地变兼站用变 接地变 站用变 方案
　
　　在设计变电站中，选用接地变和站用变时，通常有两种方案选择，其方案一为接地变兼站用变。其方案二为接地变和站用变分开。两种方案的选择，不仅要通过技术经济比较，而且还要视变电站运行初期是否投入接地变和后期投入接地变时的时间间隔长短而确定。现以典型110kV变电站为例进行探讨。
　一、 110kV变电站常见接地变、站用变的型号及参数
　　1、接地变兼站用变方案
　　　一般选用DKSC——400/80/10.5型
　　　空载损耗Po=1080W
　　　负载损耗Pk=1160W
　　2、接地变与站用变分开方案
　　　接地变选用DKSC——315/10.5型
　　　空载损耗Po=960W
　　　负载损耗Pk=4720W
　　　站用变选用SC8——80/10.5型
　　　空载损耗Po=370W
　　　负载损耗Pk=1270W
　二、 电能损失比较
　　　计算条件: 空载损失利用小时取8760小时
　　　负载损失的最大负荷利用小时取1500小时
　　　计算结果:
　　　　1、 接地变兼站用变方案:
　　　　　全年空载电能损失约为9461KWh
　　　　　全年负载电能损失约为1740KWh
　　　　　全年共计电能损失为11201KWh
　　　　2、 接地变与站用变分开方案:
　　　　　全年接地变空载电能损失约为8410KWh
　　　　　全年接地变负载电能损失约为7080KWh
　　　　　全年站用变空载电能损失约为3241KWh
　　　　　全年站用变负载电能损失约为1905KWh
　　　　　全年接地变共计电能损失为15190KWh
　　　　　全年站用变共计电能损失为5146KWh
　　　　　全年总计电能损失为20636KWh
　三、 投资比较
　　1、 接地变兼站用变方案比接地变与站用变分开方案可节省两间站用变室和两个站用变开关柜位置的建筑面积，约20平方米，从而减少建筑投资。
　　2、 电气设备投资:
　　　（1） 接地变兼站用变方案
　　　　　接地变兼站用变一台: 8.9万元/台
　　　　　开关柜一面: 5万元/面
　　　　　总投资13.9万元
　　　（2） 接地变与站用变分开方案
　　　　　接地变一台: 8.6万元/台
　　　　　接地变开关柜一面: 5万元/面
　　　　　站用变一台: 4万元/台
　　　　　站用变开关柜一面: 1.2万元/面
　　　　　总投资19.3万元
　四、 结束语
　　　　通过上述比较，我们可以看到，在电能损失方面: 当变电站初期不装设接地变时，接地变兼站用变方案比接地变和站用变分开方案的全年电能损失多6055KWh，当变电站后期投入接地变时，接地变和站用变分开方案比接地变兼站用变方案的全年电能损失多9435KWh。在电气设备和建筑投资方面: 接地变兼站用变方案比接地变和站用变分开方案节省投资6万元左右。因此，在初期要同时装设接地变和站用变或初期不装设接地变，而后期装设接地变，但时间间隔不大于4年时，选择接地变兼站用变方案是比较经济合算，否则选择接地变和站用变分开方案来节省初期和后期之间的电能损失。⊙
　参 考 文 献
　　[1] 广东顺德特种变压器厂产品说明书
　　[2] 北京电力设备总厂特种变压器分厂产品说明书
　　[3] 广东省近期送变电工程设备材料信息文件

本文关键字：变电站  经验交流，电工技术 - 经验交流