地铁站f2.4,1/20秒,ISO50,等效焦距33mm
地铁站这个场景中，iPhone 5的表现显著优于Lumia 920。这个场景光照较强，Lumia 920T保持较短的快门时间却同时提高了感光度，这导致了老问题“过曝”，同时带来了新问题：细节丢失。由于快门速度高，隧道墙壁上的文字相对于iPhone 5更模糊。奇怪的是，在第一个场景中，感光度高达ISO640时优秀的噪点抑制表现消失不见，区区ISO160下却出现了大量奇怪的噪点。更奇怪的是，一向画面偏冷的Lumia 920T在这个场景下却显著偏暖。对比之下，iPhone 5降低了感光度同时延长了快门时间，保证了暗部细节，ISO50的照片中也几乎完全看不到噪点。
街口f2.0,1/5秒,ISO640
街口f2.4,1/15秒,ISO800,等效焦距33mm
这个午夜的十字街头场景几乎模拟了日常使用中低光环境的极限。Lumia 920T优秀的高感表现以及光学防抖发挥了重要作用，感光度高达ISO640，可见噪点非常少。在仅有1/5秒的快门速度下，因为光学防抖的支持画面没有显著抖动，暗部的细节更多。同时，一贯的过曝现象似乎也给这个特定场景下照片加分不少。反观iPhone 5，画面充满噪点，细节大量缺失，画面明显偏暗，这张照片几乎不可用。但有一点要特别说明，Lumia920T使用机内处理抑制噪点，会导致一定的细节缺失。但在这个场景中，这样的缺失换来更少的噪点，结果更优。
键盘f2.0,1/100秒,ISO 100
键盘f2.4,1/120秒,ISO 100,等效焦距33mm
近距离拍摄笔记本键盘的过程中，Lumia 920T的对焦速度与iPhone5不相上下。从参数上看，两台手机的成像过程也非常相似。但是同时，Lumia 920T最严重的白平衡失准问题暴露的非常明显，画面严重偏冷。但同时大光圈的优势也高下立判。f2.0光圈的浅景深效果明显重于iPhone 5的f2.4。
总的来说，Lumia 920T是一台合格，甚至优秀的照相设备。优点显著：高感光度噪点少，光学防抖显著增加快门时间。同时，缺点也较为明显：白平衡漂移。虽然现在照片后期处理软件相当丰富，修复照片的白平衡也易如反掌，但是白平衡是否保持准确能够代表一台相机的性能稳定程度，事关消费者对手中设备的信任。Lumia 920T如果在稳定性上有所提高，相信消费者会对这款优秀的手机更加满意。
