当然，图3外环的电压控制工作模式也参与应对市电的波动，但作用远小于电流控制模式，响应速度也较低。
3.3 负载调整率
3.3.1 VIPer22A电流控制，将负载波动所引起的E值波动影响平抑到可以忽略不计
虽然负载波动时，市电整流滤波后所得的直流电压E也会相应波动，但在VIPer22A内部有闭环的电流控制，不论是市电波动还是整流滤波后的直流电压波动，都会引发VIPer22A内部功率MOSFET的漏极电流的波动，采样电阻RS上的压降随之改变，并及时调节PWM脉宽，应对整流滤波后的直流电压波动，确保输出电压的稳定。这时的调节精度相当于VIPer22A的电压调整率，即0.01%。这样高的调节精度，近似于整流滤波后的直流电压没有波动。
3.3.2 VIPer22A电流控制将负载波动对高频变压器原边电流影响平抑到可以忽略不计
当市电电压不变，负载波动时，W1绕组电流相应波动，图2中过电流比较器的同相输入端电压也相应变化，并及时调节脉宽，同样保有优于0.01%稳定精度。
3.3.3 VIPer22A电流控制将负载波动对功率MOSFET上的电压影响降至可以忽略不计
功率MOSFET漏-源极间的导通电阻为15Ω，负载波动所引起的功率MOSFET漏-源极间的电压降波动，必然引发取样电阻RS上的电流和电压波动。VIPer22A内部的电流控制将这种波动反馈到过电流比较器的反相输入端，内环控制PWM,将影响降至最低，确保输出电压的稳定，调整精度也是优于0.01%。即VIPer22A内环的电流控制将变压器副边以前的所有电流波动所产生的影响降至微乎其微。
3.3.4 低负荷条件下的自动间歇工作模式进一步优化了负载调整率
VIPer22A芯片还具有低负荷条件下的自动间歇工作模式，当开关电源空载或是流过功率MOSFET的漏极电流小于或等于极限值的12%—约为85mA(峰值)时，芯片N1会自动进入间歇工作状态，既保证低负载时的正常运行，又可以降低整机功耗，抑制了轻载时的输出电压上升，其负载调整率得到进一步优化，显著地胜过电压控制型变换器式开关电源。
3.3.4 以上4项措施均封装在器件内部，将VIPer22A变换器型开关电源的负载调整率大大优化
(4)式中分子的第一大项重列于式(6)，其数值很大，在分子中占据大的比例。
(6)
但在VIPer22A器件中，这个量通过内环的高精度调节，使其对负载调整率的总体影响降到很低，大大优于(4)式分子的后两项，即在估算负载调整率时，(6)式所得参数，在现在条件下可以不予考虑。故得出VIPer22A的变换器型开关电源的负载调整率的近似公式为
将实际数值带入(7)式，可得VIPer22A电源的负载调整率明显优于1%，仍大大劣于它自身的电压调整率0.01%。但却大大优于电压型调节的变换器式开关电源。
3.3.5 外环的电压控制模式也参与稳定负载变化所引起的输出电压波动
与此同时，负载波动时，W3绕组及其输出端电压也有波动，所以处于芯片外环的电压控制模式投入运行应对，这像一般电压控制型开关电源一样，也用以保持输出电压稳定，但精度与响应速度都劣于内环。
3.3.6 VIPer22A负载效应优于电压控制型开关电源，但仍劣于自身的源电压效应
市电供电的变换器型开关稳压器，其源电压效应优于负载效应是一规律。VIPer22A电源负载效应虽优于普通变换器电压控制型开关电源，但也劣于自身的源电压效应，未超越这一规律。
4 结论
从以上简析可以看出，在变换器型开关电源中，与电压控制型相比VIPer22A电流控制型开关电源，其电压调整率获得了数量级的优化。负载调整率也有显著改善，但仍大大劣于自身的电压调整率。在现有条件下，在不牺牲其它技术指标的情况下，要进一步优化负载调整率难度很大。但随着科学技术的进步，导电导磁材料和元器件性能不断提高，相信进一步优化负载调整率也是意料中的事。
参考文献
[1] 徐德高 金 刚 《脉宽调制变换器型稳压电压》 科学出版社 1983年
[2] 张乃国 《电子电源技术与应用》 机械工业出版社 2010年6月 第二版
[3] VIPer22ADIP/VIPer22AS LOW POWER OFF LINE SMPS PRIMARY SWITCHER
本文关键字：开关电源 开关电源技术，电源动力技术 - 开关电源技术
上一篇：单片开关电源电路的功率测量
