IPTV承载网解决方案探讨_综合-其它

IPTV承载网解决方案探讨

点击数：7347 次录入时间：03-04 11:39:48 整理：http://www.55dianzi.com 综合-其它

　　3.3　QoS要求

　　由表1可知，IPTV业务对于时延和丢包要求较高，因此，IPTV 承载网应能提供以下的QoS保证：a）高带宽；b）低丢包率；c）优于Internet业务；d）高速组播转发能力；e）快速频道切换。

　　汇聚和核心层主要承担组播分发及CDN服务器之间的内容分发流量。这个层面的设备要求提供以下QoS保障：a）强大的MPLS VPN支持能力；b）支持MPLS DiffServ/TE； c）支持流分类，能基于组播地址设置优先级；d）根据频道数×节目带宽+点播用户数×节目带宽进行预留；e）支持拥塞管理，限制服务器源的速率。现网的核心/汇聚设备均为高端路由器，能满足以上QoS要求。

www.55dianzi.com

　　边缘节点设备主要承载VOD流量和组播流量，向用户分发媒体流。这个层面的设备要求提供以下 QoS 保障：a）支持双向数据缓存；b）支持多种流分类：基于组播地址、用户帐号、VLAN/PVC、IGMP等；c）报文缓存能力；d）线速ACL；e）静态加入组播组。在QoS方面，BRAS的能力比L3要强很多。

　　接入网设备应支持PVC/VLAN隔离（PSPT），支持802.1p以及双向带宽控制CAR、组播静态注入等。现网的接入网设备在QoS方面能力都很弱，需要进行优化改造。

　　3.4　用户认证

　　在组播业务中，要保证业务的可运营可管理，就要通过一些必要的策略达到业务可控的目的。组播的控制策略有很多种，对组播用户的控制是其中之一，一个重要的技术手段就是对用户的认证和授权。原有的宽带网络中用户的认证多用于IP单播业务，并不能完全满足组播认证的要求，这就需要对原有的认证体系进行改造，以适应 IPTV 业务的开展要求。按用户与网络设备之间的通信方式，目前使用较多的网络层接入认证方式主要有PPPOE和DHCP两种。

　　要采用PPPoE进行认证的方式，主要需要解决的问题是组播数据的下发，因此，可以针对用户的不同业务采用不同的业务分发通道，也就是说，一方面要求 BRAS设备支持IPTV业务的PPPoE认证，其相关的单播数据通过PPPoE的通道下发，另一方面组播数据通过IPOE的通道进行下发，这就要求 BRAS通过认证信息能够区分用户业务种类，而DLSAM设备需要支持组播分发及组播组的控制，同时要求STB设备支持双协议栈。这样既可以保证原有认证系统的功能，同时也能保证组播业务的顺利开展。

　　对于DHCP认证方式，其主要问题是保证DHCP接入的安全性和真实性，这就需要在DHCP包文中引入OPTION82选项。对于存在多个终端同时使用DHCP的场合，为了区分这些终端，还需引入OPTION60选项。DHCP Option82选项通常由DSLAM设备将用户的端口信息和设备信息插入到用户的DHCP报文，DHCP服务器通过识别OPTION82执行IP地址分配策略或其他策略。OPTION60选项通常由终端自带，不同类型的终端可以通过设置不同的OPTION60来识别。通过OPTION60选项，可以实现对不同的终端分配不同的地址空间。但是，OPTION82的引入需要DSLAM的支持，目前网络上使用的设备大部分并不具备该功能，因此需要进行接入设备的改造。

　　两种认证方式各有优缺点，PPPOE认证技术比较成熟，安全性高，不需要进行接入网设备的改造，但是需要BRAS的支持，投资较大。DHCP认证方式安全性较差，为保证接入的安全性需要进行接入网的改造，如要求接入网设备支持OPTION82，为防止DHCP Server欺骗需要进行二层的用户隔离，而目前LAN接入网大部分还无法提供。但是采用DHCP认证方式，IPTV业务流量可以从三层交换机传输，投资较少。

　　3.5　解决方案综述

　　在现网基础上建设IPTV业务网，建设方案如下：

　　a）接入网部分利用现有的宽带接入网，主要进行设备带宽以及二次组播功能方面的改造，对于无法进行改造的设备可以通过新增接入设备予以解决。

　　b）骨干网边缘节点可以设置在BRAS上，也可以设置在新增的L3上。采用BRAS进行承载的优点是QoS和用户管理较好，而且可以充分利用城域网设备，当然只有新型的BRAS才可以，现网上大多数的BRAS不适合用户承载IPTV业务，缺点是投资大，覆盖面不够。采用L3进行承载，优点是在投资较小的情况下，可实现大面积的业务覆盖。缺点是QoS和用户管理不好，网络健壮性和发展性较差。

　　建网初期IPTV 承载网解决方案如图3所示。

IPTV承载网方案示意图