由于风险指引技术本身还不够完善，以及人们对设备故障和人因失误的认识方面还存在不足，还必须利用纵深防御原则来处理所有的不确定性。因此，在风险指引型技术体系中，纵深防御原则是首要的，风险指引技术是对纵深防御原则的重要补充，用于确定需要纵深防御的合适程度，只有通过对纵深防御原则下的预防和缓解措施的充分性和必要性进行论证，风险指引技术的价值才能够充分体现出来。
4 风险指引技术在应用中的几个核心问题[3, 4, 6]
（1）风险指引技术并不是要取代传统的确定论方法，而是对传统确定论方法的重要补充和扩展。风险指引技术通过定量的、系统的、更合逻辑的方法来评价风险，根据风险分析结果提供决策支持。具体体现在以下几个方面：
1）在更宽的范围内直接考虑潜在风险，即考虑所有可能的始发事件；
2）提供了一套根据风险严重程度、运行经验以及工程判断来排列风险的逻辑化方法；
3）便于在更宽的范围内考虑对付潜在风险的措施；
4）定量给出分析结果的不确定性；
5）对关键参数和假设进行敏感性分析更利于得到优化的决策。
（2）不能单独利用风险指引技术做出决策，使用风险指引技术进行决策还必须满足以下几个条件：
1）满足现行法规，当然法规也可利用风险指引技术进行评价和修改，但在正式修改之前必须满足；
2）满足纵深防御原则，即满足确定论方法中关于冗余、多样性、分区、隔离、设备鉴定等要求，当然，这些要求也可利用风险指引技术对其充分性和必要性进行评价和修改；
3）保证足够的安全裕量；
4）论证采用风险指引技术使得风险降低、或对风险无影响、或引起风险的增加很小；
5）应对后续的性能进行监测。
（3）风险分析工具。风险指引技术的核心是利用合理的风险信息为决策提供支持， A并不是必须采用的风险分析工具，采用什么分析工具应根据具体的服务对象而定。例如：放射性废物处置风险评价，由于涉及的对象比较简单，通过简单的分析即可满足要求，不必采用 A方法进行分析。在核电厂的风险分析中，由于核电厂系统复杂， A的事件树和故障树方法适于系统分析设备失效、人因等因素，因此，风险指引技术在核电厂的应用中经常使用 A作为风险分析工具。
（4） A分析的范围和模型复杂程度。虽然 A能够分析所有的电厂运行模式和始发事件，但是，在具体的分析模型中完全没有必要包括所有的运行模式和始发事件， A的分析范围仅限于为满足特定的分析目的而涉及的范围即可，这里并没有一个严格的要求，完全根据需要确定。 A模型的复杂程度也没有明确要求， A模型能够模拟分析对象所涉及的要素（如：系统、设备、人因、相关规程等等）即可。
（5） A的质保问题。由于 A的模型复杂程度与应用对象密切相关，其分析结果随不同的国家、不同的组织和个人而有很大的差别，虽然各国研究机构和核安全当局出版了许多份有关 A执行程序和质量要求文件，在 A的具体应用中仍然存在很多随意性，导致 A结果具有较大的不确定性，这是导致反对风险指引技术具体应用的主要原因之一。但多年的实践经验表明， A的应用确实对提高安全性和经济性方面做出了巨大贡献，不能以 A结果存在的不确定性而否定 A的巨大作用。
在风险指引技术的具体应用中，如何保证 A的质量是问题的核心。许多国际研究机构和团体总结了多年的 A研究成果和应用经验，编制了许多 A的执行程序可供我们参考，例如IAEA的1级、2级、3级 A执行程序，美国NRC编制的 A程序指南（NUREG2300），EPRI 编制的 A应用指南，ASME编制的 A标准，等等。RG1.174也对 A的质量保证提出了明确要求，如：
使用合格的分析人员；
根据程序进行文档控制，包括独立的校对和审核；
要求独立的审查以检查质量；
根据程序进行变更。
根据各国 A应用经验，只要严格按照 A的执行程序进行操作， A的结果还是令人信服的。
5 在风险指引技术框架中我国应开展的工作
中国在 A方法研究方面起步较早，但是 A的研究结果在具体核电厂中的应用却相对较少，为了推动风险指引技术在中国核电领域内的应用，笔者认为，中国在风险指引技术方面应重点开展以下工作：
（1）坚定不移地开展核电厂 A模型的研究和开发工作。开发现有电厂的 A模型，并通过具体的应用不断地对 A模型进行修改和完善。
（2）努力将 A技术应用到现有的在运行核电厂的运行维护、在役检查、定期实验、工程改造项目中。
做好这项工作需要完成：①争取在运行和维修人员范围内介绍和普及 A的基本概念和方法；② A技术人员应参与到电厂日常的维修、在役检查和定期试验之中，以 A的分析结果作为制定相应计划的辅助措施；③ A技术人员应参与电厂改造项目的可行性论证，利用 A的方法和技术从风险重要性的角度对工程改进项目进行评价，为工程改进项目提供决策支持。
（3）积极开展风险指引型设计和风险指引型管理规范的研究工作。
中国"十五"期间将有4台新机组上马，新的安全要求和经济性指标要求为风险指引型设计和管理规范的介入提供了有利条件，应当不失时机地开展风险指引型设计和管理规范的研究，并在设计中尝试使用风险指引技术，从风险管理的角度来论证、评价设计方案风险防范能力的充分性和必要性。
参考文献
[1] John Gaertner. Safety Benefits of Risk A e ment at U.S. Nuclear Power Plants. EPRI Report, June, 2001.
[2] NRC Policy Statement. Use of Probabilistic Risk A e ment Method in Nuclear Regulatory Activities. 60 Federal Register (FR) 42622, August 16,1995.
[3] An A roach for Using Probabilistic Risk A e ment in Risk-Informed Decisio on Plant- ecific Changes to Lice ing Basis, Regulatory guide (RG) 1.174, July 1998.
[4] Use of Probabilistic Risk A e ment in Plant- ecific, Risk-Informed Decision-Making: General Guidance. NUREG-0800 Ch19, Nov., 2002.
[5] NRC White Paper. Risk Informed, Performance Based Regulation". U. S. Nuclear Regulatory Commi ion. SECY-98-144, 1998.
[6] F. Niehaus, et al. Risk Informed Decision Making. IAEA Topical I ue Paper No.1, September, 2001.
[7] J. N. Sore en, et al. On the Role of Defe e in Depth in Risk Informed Regulation, Proceeding of Probabilistic Risk A e ment, August 22-25, 1999.
上一篇：秦山核电厂安全电源可靠性分析
