火电厂作业场所噪声危害现状分析（2）

表10 发电部生产性噪声作业分级结果（二）dB（A）

岗位 炉巡操 电气 司磨 循泵 辅机 值长 油化验 煤分析 电除

名称 巡操 运行 值班 尘值班

leq

dB(A) 85.56 80.03 90.92 82.50 84.14 82.18 79.72 77.68 82.65

级别 Ⅱ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅰ Ⅰ 0 0 0

从表9和表10中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为0级、Ⅰ级和Ⅱ级，只有司磨岗位为Ⅲ级。其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的50%，其次为Ⅱ级作业，占所测试岗位的27.7%，0级作业占所测试岗位的16.67%，Ⅲ级作业所占比例最小，仅为测试岗位的5.56%。可以看出发电部已不存在Ⅳ级噪声作业。

2.2.2燃料部生产性噪声作业分级结果：

对燃料部主要接噪工种（或岗位）进行噪声作业分级，分级结果见表11。

表11 燃料部生产性噪声作业分级结果

岗位名称 皮带 碎煤机 斗轮机 推土机 燃料检修 港机司机

运行工 值班工 司 机 司机

leq

dB（A） 84.04 87.21 77.32 85.77 81.92 83.02

级别 Ⅰ Ⅱ 0 Ⅱ Ⅰ Ⅰ

从表11中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为0级、Ⅰ级和Ⅱ级。其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的50%，其次为Ⅱ级作业，占所测试岗位的33.33%，0级作业占所测试岗位的16.67%。可以看出燃料部已不存在Ⅲ级和Ⅳ级噪声作业。

2.2.3检修部和其它部门生产性噪声作业分级结果：

对检修部和其它部门主要接噪工种（或岗位）进行噪声作业分级，分级结果见表12。

表12 检修部和其它生产性噪声作业分级结果

岗位 辅机 热控 汽机 锅炉 电气 焊接 起重 除灰

名称 检修 检修 检修 检修 检修 值班

leq

dB(A) 84.05 85.01 85.72 83.50 82.26 84.03 83.44 83.86

级别 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ

从表12中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为Ⅰ级和Ⅱ级，其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的75%，Ⅱ级作业占所测试岗位的25%。可以看出燃料部已不存在Ⅲ级和Ⅳ级噪声作业。

3 讨论

生产性噪声是火电厂职工反映最普遍的职业性有害因素。长期接触噪声会对人体产生不良影响，甚至引起噪声性耳聋职业病。

火电厂职工在生产过程中接触的噪声，主要是电磁性噪声、机械性噪声、流体动力性噪声，其中以机械性噪声为主。火电厂生产性噪声比较严重的主要作业场所有锅炉的零米，汽机的零米、6米、12米层，灰浆泵房等。其中噪声源主要来自于发电机、排粉机、磨煤机、给水泵、灰浆泵、送风机、碎煤机、推煤机、空压机等设备。火电厂生产性噪声强度最大的为磨煤机处的噪声。为97.23±5.02dB（A）。就系统而言，汽机系统的设备所产生噪声的平均强度最大，为93.19±3.33dB（A），锅炉系统为88.47±5.46dB（A），输煤系统87.02±4.88dB（A），其它系统为84.64±5.52dB（A）。

如果仅根据噪声强度的大小来评价火电厂的噪声环境是不科学的，因为火电厂噪声作业岗位是流动作业性质，即在1个工作日内接触多个噪声作业点，而这些作业点的噪声强度相差较大，所以应该根据火电厂作业特点，选用噪声作业分级的方法来定量评价噪声危害程度。

从表9表12可以看出火电厂的噪声作业主要为0级Ⅰ级和Ⅱ级作业，极个别岗位为Ⅲ级作业，基本上消除了Ⅳ级作业。

建议火电厂在继续抓紧对球磨机等设备噪声治理的同时，进一步落实“三分治理，七分管理”的指导思想，继续加强对现有治理设施的管理，确保其设施的投运率和完好率。加强对噪声个体防护用品的发放与佩带，加大对职工佩戴个体防护用品的经济考核力度，解决作业环境的噪声危害问题。