用于测量1g SAR的扫描宽度和尺寸是10mm，所有维度上步进为10。在横向上扫描是在最大区域的中心位置。对深度扫描来说，开始点在距离探头和模型内表面1mm处。对波导源输入一个0.25W的前向功率，表6中给出了已归一化到的1W结果。
除了三维(3D)扫描(图6)，从探针和表面接触点开始直到25mm长度的中心线也被记录下来，其中步长为0.5mm。最坏情况下的SAR就是根据上面所述的中心线扫描得到的数据推断出来的。3D1-gSAR值和中心线扫描值的比值见表5。
甚至在GSM频率的SAR测试中涉及到的过程包含了高达±30%不确定性，而且这些不确定性有可能在较高的频率上直线上升。显然，控制5到6GHz波段的测试不确定性很重要，而且需要采取一系列减少不确定性的方法。这将包括降低测量探头的尺寸，校正传感器偏移量，控制3D扫描测量参数。最重要的是，采用可靠的系统确认技术。
在目前使用的这些频率上，采用平衡偶极子的困难已有报导。这种偶极子具有小的物理尺寸并且很难以要求的精度放置在距离流体表面特定间隔处。尽管提出一种波导源来进行系统验证，但是“开路”模式的波导并将其放置在距离反射面和吸收流体8到10mm的时候似乎会引入额外的不确定性。
在这个研究中，波导方法仍然是首选的，但是一个匹配窗口被用来提高向模型液体中注入前向功率的效率，并将波导的终端和模型壳壁接触在一起，以避免源和模型之间的间隔引起的潜在错误。
采用这些步骤，测量和计算评估接近了10到15个百分点，并且采用过程优化该相差范围有可能减小——尤其是对3D测量使用的扫描参数和相应的用来确定最大平均体积SAR值的后处理。
总之，一个带匹配窗口的WR137(WG13)波导源和一个用于5到6GHz频段SAR测试的矩形模型联系在一起，避免了许多由于RF泄漏和位置错误引起的不确定性。推荐的测试配置已经用FDTD建模，并用来为应该从验证测量(图7)中得到的1g体积平均提供“参考值”(图7)。该验证装置同样也被用来进行实验测量，而且发现，在计算参考值和实验值之间有很好的相关性。和以前推荐的使用双极子或者与模型的吸收材料远离的不匹配波导装置相比，匹配的波导源为常规的系统验证过程提供了更好的性能。
使用5mm或者更小直径的探头的实际SAR系统的常规验证就会获得和参考值非常一致的结果(误差在±15％之内)。当探头校准过程和3DSAR扫描所用的参数被更加准确定义的时候，这个误差范围可以大幅减小。
