图1为示波器测量所得输出1 000V高压时高压脉冲信号的上升和下降沿，横坐标代表时间，每一个大格表示1μs；纵坐标代表电压幅值，一个大格代表500 V，图中显示的电压幅值为1 000 V，即脉冲幅值为1 000 V时上升沿和下降沿的时间，都小于1μs。为了能够更好地看出高压波形的上升和下降所造成的时延，分别只抓取波形的上升沿和下降沿，比较其延迟时间，从图中可以看出波形上升和下降沿总共的延迟小于2μs。
图2为示波器测量所得高压波形的纹波，为了能够清楚的显示纹波大小，在示波器上对波形进行放大，横坐标代表时间，其中每大格代表400 ns(每小格80 ns)；纵坐标代表电压幅值，一个大格代表10 V(每小格2 V)。该图表明系统输出1 000 V的脉冲序列，上升沿开始1．6μs之后，纹波小于2 V。
图2可以看出除了上升沿之后的1．2μs内有4 V左右的波动之外(可能是系统中的电容效应造成)，1．6μs之后平稳输出阶段的纹波幅值均小于2 V，即波动小于总幅值的1／500。从上面的实际波形测量中我们看到：高压波形的上升下降延迟时间总和小于2μs，常规观测周期一般为20～30μs，即：延迟时间仅相当于波形周期的1／1 500～1／1 000；电压纹波，波形的不规则起伏小于2 V，即波动小于高压幅度的1／500。以上指标可以看出，高压波形精度满足了系统的原始要求，在实际使用中也取得了良好的效果。
3．2 磁场数据对比
采用原有KD*P电光调制器高压系统和新KD*P电光调制器高压系统对日面上的一个活动区进行了对比观测，两次观测所得磁场数据之间的时间间隔为5 min，当天该活动区没有剧烈活动，而且天气状况稳定，认为这样的时间间隔内磁场基本无变化，可以通过比较两者的差异，比较新旧高压系统的性能优劣。
图3为新旧高压磁场数据灰度显示比较，该图显示的是太阳磁场数据，其中白色部分代表黑子磁场的正极性部分，黑色部分代表黑子磁场负极性部分。
图4为磁场数据等高线图，磁场数据按照磁场强度为20，40，80，160，320，640：960，1 280，1 600，1 920，2 240，2 560，2 880(单位：G)绘制对应于图3磁场数据的等高线图，以此对比新旧高压系统在磁场测量灵敏度方面的差异。从图3磁场灰度显示中(两幅图的显示参数设置完全一致)可以看出(b)中的黑子磁场的轮廓、边沿、内部结构等都比(a)中的对应部分要清晰。在图4磁场数据等高线图中(等高线间隔设置完全一致)，图(b)中等高线的层次明显要多于图(a)，在远离黑子的一些区域中，图(b)中有梯度线出现，图(a)中则根本没有。另外，取矩形框中的部分做简单对比：图(a)的等高线层次总共是4级，而图(b)中的层次则有7级。计算了两幅磁图中的最大值和最小值：原有高压调制系统测的磁场最大值450．160，最小值为-448．709；新系统的最大值为660．610，最小值为-710．741。后者的数据范围明显要大于前者。
从高压脉冲波形指标的对比中可以看出，新旧两套高压调制系统都充分满足望远镜磁场测量的要求，而新系统在波形精度指标方面比原有系统有很大提高；从实测磁场数据的比较中可以看出无论从磁场灰度图直观显示，还是从等高线图分析、数据范围分析，新的高压系统测得的磁场数据都要优于原有系统。
4 结语
该调制器电源性能稳定、工作良好、与原有系统接口完全兼容、维护方便，满足观测要求。目前已经投入使用并已取得大量良好的磁场观测数据。另外，在这套系统研制过程中积累的技术和经验，为其他望远镜中电光调制器高压控制系统的研制、调试等提供了大量的资源，提高了这些系统的研制、调试效率。
上一篇：一种压控恒流源的组成和工作原理
