1、触控限制多（戴手套不行，隔绝手指无法吸走电流）。
2、透光率不好，眩光问题一直解决不，虽然有厂商采用“半透半反”的方式来解决这个问题，但是效果依旧不完美。
综合来说，电容触控之所以可以完美取代电阻触控，技术上优势不能忽略，其触控感觉更灵敏，对于注重体验的人机交互来说，这个优势足以说明一切。当然电容触控成本也并不高，也是可以快速普及的关键之处，其他诸如耐高温，体积更轻薄以及不怕紫外线等优势，都算是锦上添花吧。
内战:电容触控走向何方
电容触控的确全面战胜了电阻触控，但是内部的分歧也是非常之多。上面我们按技术给触控分过类，目前触控行业还喜欢按触控结构的不同，分为外挂式触控和内嵌式触控。外挂式触摸屏又包括两种产品形态，一是“玻璃式”，即“盖板玻璃+感应层玻璃”；二是“薄膜式”，即“盖板玻璃+上感应层薄膜+下感应层薄膜”，而内嵌式触控其本质是为了解决触控轻薄化的问题，笔者喜欢叫它们轻薄式触控。
外挂式触控结构种类非常的多，常见的有GFF(Glass-Film-Film)和GG(Glass-Glass)结构，这两种触控结构成本较低，可以大规模的生产，其中GG结构常见于中兴和海信的手机，而GFF结构的支持者有华为和三星等大牌厂商，常见于它们的平板电脑产品之中。
GFF触控结构也较为的常见
GFF技术进化方向是GF，即将原来用于实现触控感应的两层薄膜减为一层。基于上感应层的设计位置不同，GF又衍生出两种方案G1F和GF2，苹果的iPad mini就是采用了GF2触控技术；GG技术演进方向是TOL/OGS，也称为“单片玻璃解决方案”，优点是技术成熟后，可以节省较多成本，大家熟悉的小米手机2就是OGS的代表作。不过GFF和GG的升级版本，仍旧没有做到极限的轻薄，所以出现了代表了电容触控的最新科技In-Cell和On-Cell结构。
索尼的手机使用了In-Cell技术
iPhone 5s使用的就是In-Cell技术，其是一种将触控薄膜内置在液晶面板之内的技术，所以叫内嵌式触控，其最大的优势就是可以做到的极致的轻薄化，但是由于需要克服液晶面板本身对触控薄膜的影响，所以良品率低，目前只有iPhone 5s在力挺这种技术，其无疑是触控技术未来的发展方向，但是道路也崎岖。而On-Cell也是基于同样理念出现的技术，只不过触控薄膜的位置不同，三星的Galaxy S系列，都是采用On-Cell触控技术的，再算上面提到的OGS，这三者是轻薄触控的三大支柱，是目前电容触控的主要研究方向。
行业:触控产业或成红海
由于近些年来触控行业的蓬勃发展，进入这个市场的厂商越来越多，基本都是瞄准电容触控这块肥肉，虽然也有厂商涉及红外触控等领域，但都是泥牛入海，对整体的格局无太大的影响。而电容触控领域，由于内嵌式触控结构的技术攻关难度大，所以很多大一部分的厂商都是进入了外挂式触控的领域，从而导致了外挂式触控市场成为了一片红海，价格战越来越明显，对于没有规模优势的小厂商来说，触控市场已经不那么好混了。
