从左到右分别为新浪新闻客户端、iPad版、传统版首页
时效性及一致性 侧重点有差异
将新浪新闻作为了本次测试的目标网站，首先考查的是新闻媒体的灵魂——更新速度。测试时间为2012年9月7日下午2点左右，分别通过新浪新闻客户端、新浪新闻iPad版和传统Web版登录。
在新闻时效性方面，三个版本均在首页的显著位置报道了，11点19分云南发送的5.7级地震，以及12时16分昭通市彝良县再次发生的5.6级地震。由此可见，新浪对于资讯应该是采取了同步推送更新，所以实效性没有差异。但是对于部分网站不同的阅读版本，其新闻更新速度就有可能有所不同（如搜狐）。
在新闻一致性方面，3个版本还是存在较明显的区别。从截图可以看到，客户端版的今日要闻被“随迂子女异地高考”及“叙利亚难民逃离约旦”事件所占据，而iPad版和传统版则更加关注“日系汽车在华销售受影响”及“云南昭通地震”。当然，对于焦点新闻，3个版本均在首页进行了报道与链接，只是从位置和篇幅来看，iPad版和传统版更偏向于时效性资讯，而客户端版则更注重民生与国际问题。
浏览体验 优化版针对性更强
作为专门针对iPad进行过优化的版本，客户端版和iPad版在浏览体验方面有着一定优势。首先是页面加载/刷新速度，这两个版本几乎都做到了即点即开，而且由于页面设计更加简单清爽，没有广告等其他插件，所以拖曳及放大缩小操作都没有延迟。在这点上，传统版的表现就要差一些，复杂与繁琐的页面加上广告插件及Flash模块的干扰，使得它的整体流畅度明显落后于另外两个版本，爽快度较低。
经过反复对比，如果单纯从新闻的获取效率来看，传统版的体验远不如客户端版及iPad版，后两者分块更加明确，并且资讯指向性更强，多数链接都可以一次到位，不会出现传统版那种需要反复跳转才能到达目标页面的情况。但从另外—个角度来说，这也是传统版的优势所在，在同—页面提供尽可能多的资讯及相关内容给读者，而且在互动性，包括功能模块之间的衔接上，传统版依旧无法被取代。这也是为什么这些门户网站即便检测到用户使用iPad在登录，却依然提供传统版选项的原因。
本文关键字：网页 家电综合知识，电子学习 - 家电综合知识
